<form id="trpjb"></form>

      <sub id="trpjb"><meter id="trpjb"></meter></sub>

      <track id="trpjb"></track>

        <sub id="trpjb"><progress id="trpjb"></progress></sub>

            <nobr id="trpjb"><meter id="trpjb"></meter></nobr>

              <sub id="trpjb"></sub>
              <sub id="trpjb"><meter id="trpjb"><cite id="trpjb"></cite></meter></sub>

              <sub id="trpjb"></sub>

              <th id="trpjb"><meter id="trpjb"></meter></th>

                  <th id="trpjb"></th>

                  <font id="trpjb"></font>

                      <th id="trpjb"><address id="trpjb"><dfn id="trpjb"></dfn></address></th>

                        <th id="trpjb"></th>
                        <th id="trpjb"></th>

                            <nobr id="trpjb"></nobr>
                              “创新”中国版权?
                              2019-03-28 全球品牌网  信海光

                              请加微信公众号:xiangmu114


                              莱斯格极力推动中国能在接下来的重塑版权法过程中争取领导地位,他认为,中国在全球范围的版权保护讨论中太过于自我防御了,中国好像已经?#27426;?#20041;成一个低俗,或者罪犯的角色。而中国政府则在尽力展示,中国是可以做好的。“而我想说的是,我们现在生活在其中的这个互联网版权体制毫无道理,中国应该站起来,领导和推动一个更为合理?#22902;?#21046;”。2011年3月15日国际消费者权益日这天,一批知名作家向中国最大的互联网公司之一百度发起了挑战,通过一篇名为?#24230;?#19968;五中国作家讨百度书》的文件,声讨百度及其所创建的百度?#30446;?#25439;害和侵犯作家知识产权的行为,由作家慕容雪村执笔的?#24230;?#19968;五中国作家讨百度书》称:“它偷走了我们的作品,偷走了我们的权利,偷走了我们的财物,?#23547;?#24230;?#30446;?#21464;成了一个贼赃市场。”

                              百度?#30446;饈前?#24230;公司建设和运营的供网友在线分享文档?#30446;牌教ǎ?#29992;户可以在线阅读和下载多个领域的资料,通过?#27927;?#25991;档,可以获得?#25945;?#34394;拟的积分奖励,用于下载自己需要的文档。目前文?#21040;?#36817;2000万份,其中很多文档没有取得版权的使用许可。

                              自从中国有互联网以来,有关于网络侵权的纠纷就没有断过,但似乎历次纠纷都没有这次作家声讨百度影响大,而且不少中国网民看起来改变了他们一贯的立场,站在了“分享?#25945;?rdquo;的对立面,这在以前可不常见。在以往的互联网版权?#24405;?#20013;,作为受益方和信仰“开源共享精神”的网民通常喜欢与侵权者站在一起,?#28909;?a href="http://www.hrbb.tw/brands/microsoft/" class="nlink">微软公司曾经多次试图在中国对盗版用户采取更严厉的法?#32433;?#26045;,但总是引起中国网民和?#25945;?/a>的嘘声一片,去年,为保护知识产权,中国政府对BT下载网站进行了一系列严厉打击,也引起了网民的舆论反弹。

                              作家们对百度的声讨引起了中国网络侵权支持者阵营的分裂,这与其说是体现了中国人版权意识的增强,不如说?#21069;?#24230;在为它过去有争议的声誉付出代价。作为全球最大的中文搜索引擎,百度在中国影响力巨大,但和微软一样,这是一家在网民中有争议的公司,人们认为它涉嫌垄断和过于逐利,2010年,百度的最大竞争对手谷歌退出了中国市场,喜欢谷歌的网民将其中部分原因归咎于百?#21462;?#20013;国互联网公司中提供共享文档服务的不止百度一家,还有新浪共享、豆丁网等,但作家们选择将百度作为维权突破口显然是聪明之举。

                              百度?#30446;?#21478;外一个问题是它的商业性。即便站在开源共享的角度,作者们能够慷慨的?#24066;?#35835;者免费分享自己的作品的话,这也应该是作者?#25237;?#32773;之间的事情,或者由完全公益的中介机构操办,最好不由商业机构来做,也不应被用来盈利。在互联网上提倡知识共享最有名者“CC协议”(Creative Commons),任何创作者和机构都可以申请这个协议,选择是否让自己的作品共享,现在已经有不少世界著名的艺术家、作?#19994;榷家?#32463;开始采纳CC协议,但CC协议基础?#31995;?#30693;识共享有个两个前提,其一,它必须是作者自愿提出的;其二,不能用于商业领域。这两点百度?#30446;?#26174;?#27426;?#19981;能做到。

                              尽管作家们直截了当的指责百度是“窃贼”,而百度?#30446;?#20013;确实也有大量侵权文档存在,但如果最终诉诸法律的话,还是不能说作家们将胜券在握,因为他们面对的不是传?#36710;?#30423;版工厂,而是新兴的互联网。在互联网上有不同的法律规则,与其它涉嫌盗版MP3、电影的网站一样,百度援引“网络避风港原则”进行防御,百度对用户?#27927;?#27809;有审核的义务,不承担侵权责任。任何权利人都可以向百度方面指出其作品链接,百度会在48小时内审核并依法进行处理。而版权人则进一步援引“红旗原则”,只要侵权内容像红旗一样显而易见地属于盗版,那么运营商就应当主动予以删除,而不能因为没有收到版权人的通知而拒绝承担责任。

                              作家们与百度的?#29615;?#19981;管结果如何,对互联网的发展都不是一件坏事,闹一闹多少会使百度加大对文档版权审查的力度--百度在事后的一些补救措施可为验证,同时对百度的声讨也会增强中国人的版权意识,但最好不要仅以一场道?#24459;?#21028;结局。百度或许被看做是一家“作恶”的公司,可在版权方面,它也有它的支持者和社会基础,而且数量庞大。在互联网时代,必须正视的现实是,盗版与开源共享是一枚硬?#19994;?#20004;面,一轮轮的纠纷后,原有的版权保护体系正在松动,法律创新的呼声越来越高。

                              百度?#30446;?#32416;纷如果仅仅止于舆论?#31995;?#25209;评与声讨,倒?#24067;?#21333;,但一旦涉及法律与赔偿问题则?#26029;愿?#26434;。作为一种积极反馈,百度对“伤害了一些作?#19994;?#24863;情表示抱歉”,并?#20449;?#22788;理无版权文档,但它很?#35759;?#24050;经发生的事情做出赔偿,以百度之经济实力,它拿出些资金来补偿此次声讨的作家应该不困难,但问题是,它一旦承担下责任,就应该补偿所有版权被无偿使用的作者,那或许将是一?#31034;?#22823;数字。而且即便抛开赔偿问题,百度只要承认侵权,就意味着以后就算网友故意?#27927;?#30423;版文档,一旦出现在?#30446;?#20013;,百度也必须负有责任,百度必须承担起审查所有作品版权的责任,那将是一项极其艰巨的任务。?#27604;?#30334;度可以尝试根据“红旗原则”所主张的,只审查显而易见的著名作品。但这?#38405;?#20123;?#20405;?#21517;作品的版权保护又不公平,变成只保护名家不保护网友,而且,如何界定著名作品和?#20405;?#21517;作品?这又是一大?#28895;狻?#20174;这个角度讲,要真正解决百度?#30446;?#32416;纷,使其重回法律?#38469;?#20043;下,必须依赖法律创新。

                              还有一个办法是关闭百度?#30446;猓?#20294;做出这个法律决定之前,必须提防连锁反应。因为在互联网上,建立共享?#25945;?#30340;不止百度一家,除了文档共享?#25945;?#20043;外,还有视频、文件分享?#25945;ǎ?#20248;酷、土豆以及各类网盘是否?#23478;?#20851;闭,即便法院有魄力下达这个决定,网民这一关也不好过。去年,美国维?#24378;的?#20844;司曾经搜集了10万段网民?#27927;?#30340;来自维?#24378;的?#26071;下的多个频道视?#25285;?#36215;诉谷歌及其旗下的视频网站YouTube侵犯版权,要求获得超过10亿美元的赔偿,但遭到驳回。根据避风港原则,法官认为YouTube在收到有关侵权内容的通知后很快将其移除,因此不应承担责任。维?#24378;的?#24050;就此提起上诉,希望寻求法律?#31995;?#31361;破。

                              百度?#30446;?#32416;纷显示出,在互联网时代,现有的版权保护体系是多么的无理与无力,而人们又不能只是等待,必须采取行动。正如哈佛大学教授、“CC协议”组织的创始人之一劳伦斯·莱斯格教授所说,在互联网时代,现有版权法必须改革,从而使大多数人能够遵守,以赢回法律的尊严。去年,莱斯格曾经来中国访问,推销他的CC理念。按这位被《纽约客》誉为“互联网时代最重要知识产权思想家”的说法,如果严格以传统法律界定,有“70%的美国孩子都是罪犯”,因为他们都违反了版权法。这个数字在中国可能会更高,?#32433;?#24341;发的一个问题是,如果一套法律?#27426;?#25968;人蔑视,那它存在的价值还有多大?莱斯格说版权保护运动已经彻?#36164;?#36133;,当一个社会中,所有人都在违法的时候,就说明急需新的法律。

                              令人吃惊的是,无论是莱斯格还是克里斯.?#39539;律?《免费》的作者,他上一本书是《长尾》),他们?#21450;?#22312;版权领域创新的希望部分地寄托在中国。在中国考察?#29615;?#20043;后,?#39539;律?#35828;中国是免费世界的前沿阵地,大有希望领先创新基于免费的新商业模式。在他看来,尽管盗版音像制品的销量约占中国国内同类产品销量的95%,但中国的唱片公司却基于盗版免费传播?#19994;?#20102;新的赚钱门路,它们把盗版当成最佳市场推广商,通过盗版获得人气,再把人气转化为钞?#20445;驳律?#35828;“中国将成为世界音?#20013;?#19994;的一个范本”--这种站着说不腰疼的话无疑会招致中国唱片业的集体痛恨,但却也陈述出一种事实;而莱斯格则极力怂恿中国能在接下来的重塑版权法过程中争取领导地位,他认为,中国在全球范围的版权保护讨论中太过于自我防御了,中国好像已经?#27426;?#20041;成一个低俗,或者罪犯的角色,而中国政府则在尽力展示,中国是可以做好的。“而我想说的是,我们现在生活在其中的这个互联网版权体制毫无道理,中国应该站起来,领导和推动一个更为合理?#22902;?#21046;”。(莱斯格的话引自专访中他与?#25945;?#30340;对答)

                              看起来?#39539;律?#21644;莱斯格的期许并?#20405;?#22312;讥讽中国是个盗版大国,而是希望中国能够在版权保护领域发挥其“后发优势”,美国的版权保护从1891年就开始了,已经建立了一套牢不可破的机制,而中国的版权保护才刚刚开始,要创新会容易的多。这?#27604;?#24456;?#34892;?#19968;厢情愿的意思,因为中国的法制社会本身尚在建设之中,正在?#29359;?#20808;进国家,有没有创新法律的能力是个问题。但不管怎样,类似于百度?#30446;?#36825;样的?#24405;?#24635;算是为中国法官们提供了一个创新的机会。至于?#24405;?#21452;方,最好的结局?#27604;?#36824;是?#32433;?#33021;导向共赢,正如《免费?#38450;?#19968;位出版商所说:“作者的敌人不是盗版,而是不为人知”,与?#19994;?#30340;饭碗来说,互联网提供的机会要多得多,如果作家们能稍微平息愤怒,而百度放下傲慢,在律师、法院的协调下,双方达成利益交换,说?#27426;?#30495;能在中国创新出一套既保全了开源共享精神又维护了作家权益的解决办法或商业模式,岂不美哉!

                              查看 信海光 所有文章

                              加入全球品牌网项目库
                              ·拥有独立商铺,免费发布项目!
                              本站微信公众号:创业加盟项目大全
                              本站微信公众号:创业加盟项目大全

                              关注创业,关注项目,每?#31449;?#36873;各领域有趣文章。(微信扫描如上二维码,或者直接添加微信公众号:xiangmu114

                              云南十一选五历史记录 上海天天彩选4开奖查询周公解梦 湖北快三36期开奖结果 体彩超级大乐透15120期开奖号码 云南省福利彩票中心 福彩3d字迷图迷 黑龙江11选5前三任 一点红开奖网一肖中特免费资料 3d彩票投注 体彩20选5复式计算 双色球彩票走势图 nba总冠军投注 2019女排球世锦赛赛程 上海福利彩票中心电话 百万彩极速快3 k7线上娱乐城官网